โดย Yasemin Saplakoglu เผยแพร่เมื่อ กันยายน 02, 2021หน้ากากผ่าตัดดีกว่าผ้า
A COVID-19 patient in Dhaka, Bangladesh on July 7, 2021.ผู้ป่วย COVID-19 ในธากาบังคลาเทศเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2021 (เครดิตภาพ: มามูนูร์ ราชิด/นูร์โฟโต้ ผ่านเก็ตตี้ อิมเมจ)
ผลจากการศึกษาขนาดใหญ่ในบังคลาเทศแสดงให้เห็น เว็บตรงแตกง่าย อย่างชัดเจนว่าหน้ากากผ่าตัดลดการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2 นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า
ผลลัพธ์ – จากการทดลองทางคลินิกที่มีคุณภาพสูงสุดและได้มาตรฐานทองคําที่เรียกว่าการทดลอง
แบบสุ่มที่มีการควบคุมควร “ยุติการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ” ว่าหน้ากากมีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของ COVID-19 หรือไม่ Jason Abaluck นักเศรษฐศาสตร์ที่เยลและหนึ่งในผู้เขียนที่ช่วยนําการศึกษากล่าวกับ The Washington Post”นี่เป็นการศึกษาที่ท้าทายอย่างไม่น่าเชื่อ แต่สําคัญที่จะดึงออก” Megan Ranney แพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินและศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยบราวน์ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษากล่าวกับโพสต์ “คนต่อต้านหน้ากากยังคงพูดว่า ‘การทดลองแบบสุ่มควบคุมอยู่ที่ไหน’ ดีที่นี่คุณไป.”
ที่เกี่ยวข้อง: ตัวแปร Coronavirus: นี่คือวิธีที่มนุษย์กลายพันธุ์ SARS-CoV-2 ซ้อนกัน
ในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมาครึ่งหนึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้กล่าวว่าหน้ากากช่วยลดการแพร่กระจายของไวรัส แต่มันยากมากที่จะศึกษาว่าหน้ากากช่วยยับยั้งการแพร่เชื้อในโลกแห่งความเป็นจริงได้มากน้อยเพียงใดซึ่งไม่ใช่ทุกคนที่สวมหน้ากากโดยใช้หน้ากากที่มีคุณภาพเท่ากันหรือแม้แต่สวมหน้ากากอย่างถูกต้อง
การศึกษาเชิงสังเกตซึ่งเพียงแค่เปรียบเทียบพฤติกรรมการสวมหน้ากากกับอัตราการติดเชื้อในพื้นที่ต่าง ๆ สามารถโคลนได้ด้วยปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมาย การทดลองแบบสุ่ม – ซึ่งผู้คนได้รับมอบหมายแบบสุ่มเพื่อรับการแทรกแซงทางการแพทย์หรือไม่เป็นหลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุด แต่สิ่งเหล่านี้มีราคาแพงและยากที่จะดําเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับพฤติกรรมเช่นการปกปิดในการศึกษาใหม่นักวิจัยจากบังคลาเทศและสหรัฐอเมริกาได้ทดสอบประสิทธิภาพของการส่งเสริมและการใช้หน้ากากอนามัยใน 600 หมู่บ้านในบังคลาเทศ การศึกษาซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ใหญ่มากกว่า 342,000 คนเป็นการทดลองแบบสุ่มที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในการใช้หน้ากากตามโพสต์
การศึกษาถูกโพสต์เป็นการพิมพ์ล่วงหน้าไปยังเว็บไซต์นวัตกรรมเพื่อความยากจนการกระทําที่ไม่แสวงหาผลกําไรเมื่อวันที่ 1 กันยายนในขณะที่กําลังได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ตามโพสต์
ในการพิจารณาคดีซึ่งเริ่มตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2020 ถึงเมษายน 2021 ประมาณ 178,000 คนได้รับ “
การแทรกแซง” และประมาณ 164,000 คนไม่ได้ ทุกคนในกลุ่มแทรกแซงได้รับหน้ากากฟรีได้รับข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับความสําคัญของการสวมหน้ากากมีผู้นําชุมชนเป็นแบบอย่างและได้รับการเตือนด้วยตนเองเป็นเวลาแปดสัปดาห์ตามการศึกษา
คนในกลุ่มควบคุมไม่ได้รับการแทรกแซงเหล่านี้ จากนั้นนักวิจัยได้วางผู้สังเกตการณ์ทั่วทั้งชุมชนที่ติดตามเป็นประจําทุกสัปดาห์ว่ามีกี่คนที่สวมหน้ากากอนามัยอย่างถูกต้องและระยะห่างทางร่างกายที่มัสยิดตลาดและถนนทางเข้าหลักไปยังหมู่บ้านและแผงขายชาห้าและเก้าสัปดาห์หลังจากการทดลองเริ่มขึ้นนักวิจัยได้สํารวจผู้เข้าร่วมสําหรับอาการคล้าย COVID-19 จากนั้นประมาณ 10 ถึง 12 สัปดาห์หลังจากเริ่มการทดลองพวกเขาเก็บตัวอย่างเลือดจากผู้เข้าร่วมที่มีอาการและทดสอบแอนติบอดี SARS-CoV-2
การแทรกแซงการกําบังใช้หน้ากากที่เหมาะสมสามเท่าจาก 13.3% ในการสังเกตกลุ่มควบคุมเป็น 42.3% ในกลุ่มการแทรกแซงการปิดบัง พวกเขายังพบว่าการเว้นระยะห่างทางกายภาพอยู่ที่ประมาณ 24.1% ในการสังเกตกลุ่มควบคุมเมื่อเทียบกับ 29.2% ในกลุ่มการรักษา ห้าเดือนหลังจากการทดลอง “ผลกระทบของการแทรกแซงจางหายไป” ซึ่งหมายความว่าผู้คนน้อยลงสวมหน้ากากอย่างถูกต้อง แต่การสวมหน้ากากยังคงสูงขึ้น 10% ในกลุ่มการแทรกแซงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมนักวิจัยเขียนในกลุ่มแทรกแซง 7.62% ของผู้คนมีอาการคล้าย COVID-19 เมื่อเทียบกับ 8.62% ในกลุ่มควบคุม นักวิจัยเก็บตัวอย่างเลือดจากผู้เข้าร่วมเกือบ 11,000 คนและพบว่าการแทรกแซงช่วยลดการติดเชื้อ COVID-19 ตามอาการลง 9.3%
”ผลลัพธ์ของเราไม่ควรนํามาบอกเป็นนัยว่าหน้ากากสามารถป้องกันผู้ป่วย COVID-19 ได้เพียง 10% เท่านั้นโดยให้เพียง 10% ของการเสียชีวิตจาก COVID-19″ ผู้เขียนเขียนไว้ในหนังสือพิมพ์ นั่นเป็นเพราะการแทรกแซงทําให้คนอีก 29 คนจากทุก ๆ 100 คนสวมหน้ากากอนามัย “ผลกระทบทั้งหมดกับกา เว็บตรงแตกง่าย
